ಅಹಮದಾಬಾದ್‌ನ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್, ಅಬಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (CESTAT), ಇತ್ತೀಚೆಗೆ PVC ರಾಳದ ಆಮದಿನ ಮೇಲೆ ಡಂಪಿಂಗ್ ವಿರೋಧಿ ಸುಂಕದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕ/ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಸಾಗಣೆ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ತಯಾರಕರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಚೀನಾದಿಂದ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಡಂಪಿಂಗ್ ವಿರೋಧಿ ಸುಂಕಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದು...
ಅಹಮದಾಬಾದ್‌ನ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್, ಅಬಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (CESTAT) ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತೆರಿಗೆದಾರರು/ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಸಾಗಣೆ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ತಯಾರಕರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿದ್ದರೂ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡ PVC ರಾಳದ ಮೇಲಿನ ಡಂಪಿಂಗ್ ವಿರೋಧಿ ಸುಂಕದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಚೀನಾದಿಂದ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ವಸ್ತುಗಳು ಡಂಪಿಂಗ್ ವಿರೋಧಿ ಸುಂಕಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆಯೇ ಎಂಬುದು, ಇವು ನ್ಯಾಯಯುತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ವಿದೇಶಿ ಸರಕುಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುವ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಸುಂಕಗಳಾಗಿವೆ.
ತೆರಿಗೆದಾರರು/ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಕ್ಯಾಸ್ಟರ್ ಗಿರ್ನರ್ ಅವರು "ಜಿಲಾಂತೈ ಸಾಲ್ಟ್ ಕ್ಲೋರ್-ಆಲ್ಕಲಿ ಕೆಮಿಕಲ್ ಕಂ., ಲಿಮಿಟೆಡ್" ಅನ್ನು ತಯಾರಕರು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ SG5 ಪಾಲಿವಿನೈಲ್ ಕ್ಲೋರೈಡ್ ರಾಳವನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಸುತ್ತೋಲೆ ಸಂಖ್ಯೆ 32/2019 - ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ (ADD) ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಪದನಾಮವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಡಂಪಿಂಗ್ ವಿರೋಧಿ ಸುಂಕಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಜಿಲಾಂತೈ ಸಾಲ್ಟ್ ಕ್ಲೋರ್-ಆಲ್ಕಲಿ ಕೆಮಿಕಲ್ ಕಂ., ಲಿಮಿಟೆಡ್" ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು "ಉಪ್ಪು" ಎಂಬ ಪದವು ಕಾಣೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅನುಸರಣೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.
ಇನ್‌ವಾಯ್ಸ್‌ಗಳು, ಪ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಆಮದು ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ತಯಾರಕರ ಸರಿಯಾದ ಹೆಸರು "ಚೀನಾ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸಾಲ್ಟ್ ಜಿಲಂಟೈ ಸಾಲ್ಟ್ ಕ್ಲೋರ್-ಆಲ್ಕಲಿ ಕೆಮಿಕಲ್ ಕಂ., ಲಿಮಿಟೆಡ್" ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೆರಿಗೆದಾರರ ಪರವಾಗಿ ವಕೀಲರು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ವಿನಾಯಕ್ ಟ್ರೇಡಿಂಗ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಿಂದಿನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಸೆಳೆದರು. ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ತಯಾರಕರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿದ್ದರೂ "ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್ ಮಹಾತ್ಮ ಕ್ಲೋರ್-ಆಲ್ಕಲಿ ಕಂ., ಲಿಮಿಟೆಡ್" ನಿಂದ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವವರಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಸುಂಕಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶವಿತ್ತು. ಗುರುತುಗಳಲ್ಲಿನ ಸಣ್ಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ನೋಂದಾಯಿತ ತಯಾರಕರೇ ನಿಜವಾದ ತಯಾರಕರು ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿತು.
ಈ ವಾದಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಶ್ರೀ ರಾಜು ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಸೋಮೇಶ್ ಅರೋರಾ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಗುರುತುಗಳಲ್ಲಿನ ಸಣ್ಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಅಂತಹ ಸಣ್ಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆ ಅಥವಾ ವಂಚನೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ ತಯಾರಕರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ದಾಖಲೆಗಳು ಇದ್ದಾಗ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ತೆರಿಗೆದಾರರ ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಆಡಳಿತದ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು CESTAT ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಿನಾಯಕ್ ಟ್ರೇಡಿಂಗ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ತೆರಿಗೆದಾರ ಕಂಪನಿಯು ಕಡಿಮೆ ದರದ ಡಂಪಿಂಗ್ ವಿರೋಧಿ ಸುಂಕಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.